リスクの回避　と　安楽拒否　の間ﾊｻﾞﾏ　で　【UL ウルトラライト】

🔹ウルトラライト二つの方向性　と　共通なプリンシプル

○ウルトラライト　には、二つの方向性があることがはっきりしてきた。
ひとつは、『technology　&　fast』
最新マテリアルとテクノロジーを駆使して、高額なウルトラライト製品を次々に使い潰して買い直して、より
速くより短時間で遠くに身軽に、と云う指向。
高度資本主義的、消費社会的。
……そう、トレランやアドベンチャーレースの方向性。

もうひとつは、『minimal &　wild』
よりシンプルに、より少なく、最低限の機材を身体のように使いこなし、壊れたら修繕し、改良し、時に自作し、自然との一体感を楽しむ為に身軽になることを選ぶ方向性。
反高度資本主義的、低消費生活的。

○小生は、当然後者を賞揚し、実践する、ミニマルワイルド老人である。
……とは云え、新し物ずきな面もあるので前者に振れつつあるのを戒め、余計なオモチャを買いたい気持ちを抑えつつ、、、

－－－－－－－－－－

さて、方向性は二つあり、この事については別に論ずるが、荷を選択する上で変わらないプリンシプルもある。

それは、「安楽は廃するが、リスクは回避する。」事。

○さて、ミニマル化、即ちものを減らす上で悩ましいのは、
そのアイテムが、どの程度「リスクヘッジ」になるのか
？
と、どの程度「安逸な生活のため」なのか？
その、見極めである。

それが、単純にリスクヘッジに必要なら持たねばならない。
逆に安楽のためなら捨てなければならない。
が、ものはそう単純には決められない。

結局は人各々、自らを如何に知悉するか。

例えば枕。安眠の質が行動の質に大きく関わり、それが枕によるのならば持たねばなるまい。
が、一般論としては不要だろう。

例えば、アルミの大鍋。米食を主とするのならば持たねばなるまいが、オプションはいくらでもある。

例えば、傘。例えば、替えの下着……

○さて、ここで話を下界旅に限れば、リスクは限りなく減り切って切って、カリカリに減らしてもさして安全に支障はない。

試しに、切ってみてから、
少しばかり贅沢を増やしてみた。

約2060グラム　これプラス、通信機器をサコッシュに500グラムほど。

詰めれば、15リットルpackにつまるが、買い物の余裕を見て25リットルを縮めて使った。

内容は、９時の方向から時計回りで、
EDC (ｴﾌﾞﾘﾃﾞｲｷｬﾘｰ,アルミの箱)、雨具上下と傘、着替え(ｼﾞｯﾌﾟﾛｯｸ)、ビビィサック(ｵﾚﾝｼﾞ)、寝袋とダウンジャケット(赤)、風呂道具、水筒
f:id:gotuteki:20190613084856j:plain
そして、贅沢品は　枕。
f:id:gotuteki:20190613084928j:plain
シェルターは、無し。
クッカー、火器は思いきって外した。
食料も非常食だけ。水も600。